655 millions d’euros. C’est l’annonce qu’Emmanuel Macron a faite à la veille de VivaTech, sous les applaudissements polis de la tech française.

655 millions pour « développer la souveraineté numérique de la France » et accélérer notre positionnement sur l’intelligence artificielle.

Soyons honnêtes. Ce chiffre est une insulte à l’arithmétique.

L’écart n’est pas un retard. C’est un gouffre.

Pendant que Macron annonce 655 millions, les quatre hyperscalers américains ( Microsoft, Google, Amazon, Meta ) dépensent 720 milliards de dollars en infrastructure IA cette année. Soit 2 milliards par jour. 83 millions par heure.

655 millions d’euros. C’est ce que la Silicon Valley investit en 8 heures.

Pas en un an. En 8 heures.

Pour que ça soit encore plus concret : un data center IA de pointe capable de produire 1 gigawatt de puissance de calcul coûte environ 50 milliards de dollars. Stargate, le projet américain annoncé en début d’année, c’est 500 milliards pour 10 gigawatts. Un seul projet.

655 millions d’euros français, c’est 1/70ème d’un gigawatt. Une poussière. Pas même un rounding error dans le budget annuel de Microsoft Azure.

Le problème n’est pas politique. Il est structurel.

On va me dire que la France finance Mistral, qu’elle forme des ingénieurs, qu’elle a une école de maths de haut niveau. C’est vrai. Mistral est une entreprise remarquable. Les chercheurs français sont brillants.

Mais aucun talent, aussi exceptionnel soit-il, ne compense une infrastructure à 720 milliards.

L’IA moderne ne se gagne pas dans les amphis des grandes écoles. Elle se gagne dans des hangars de 200 000 mètres carrés remplis de GPU Nvidia, consommant autant d’électricité qu’une ville de taille moyenne.

Ce n’est pas une question d’intelligence. C’est une question de puissance de calcul brute.

Et là, l’Europe n’est tout simplement pas dans la course.

Et Mistral, parlons-en vraiment.

C’est une entreprise brillante, fondée par des chercheurs d’exception. Mais regardons sa table de capitalisation sans les lunettes roses.

Série A menée par Andreessen Horowitz.

Série B par General Catalyst. Andreessen Horowitz et DST Global présents en Série C.

Les dollars américains financent le « champion de la souveraineté européenne ».

Mistral a bien négocié une golden share anti-rachat hors UE, c’est une vraie protection. Mais si demain les fonds américains décident de ne plus investir, de rediriger leurs milliards vers OpenAI ou Anthropic, Mistral se retrouve seule face à des concurrents qui lèvent dix fois plus.

Mistral négocie en ce moment même une levée de 3 milliards d’euros supplémentaires.

Très bien.

OpenAI et Anthropic s’apprêtent à entrer en Bourse avec des valorisations visées supérieures à 1 000 milliards de dollars chacun.

Ce n’est plus la même catégorie.

La « souveraineté numérique » est devenue un mensonge d’état.

Le terme est répété dans chaque discours, chaque rapport, chaque sommet européen depuis dix ans. La souveraineté numérique. Comme si le répéter suffisait à la faire exister.

Elle n’existe pas. Et les chiffres le prouvent.

Pendant que l’Europe débat de régulation, d’éthique de l’IA et de conformité RGPD, les Américains construisent. Pendant que Bruxelles rédige des directives et ouvre des enquêtes contre Apple, Microsoft et Google, ces mêmes entreprises posent des gigawatts de puissance de calcul sur le sol américain.

Le DMA n’a pas ralenti l’avance technologique américaine d’une seule seconde. Il a juste rendu l’Europe moins attractive pour les investissements.

Ce retard ne se rattrapera pas.

C’est là où il faut être lucide, et c’est là où le discours politique devient franchement malhonnête.

On ne rattrape pas un retard de cet ordre de grandeur avec 655 millions d’euros par an. On ne le rattrape pas non plus avec 10 milliards. L’écart se creuse chaque jour à une vitesse que même les budgets les plus ambitieux ne peuvent compenser.

Ce que la France peut faire, c’est choisir ses batailles intelligemment. Développer des usages. Former des utilisateurs. Trouver des niches où la proximité linguistique et culturelle crée de la valeur, les modèles en langue française, les données souveraines pour l’administration, la cybersécurité.

Mais prétendre qu’on va construire une « souveraineté numérique » face à 720 milliards de dollars de capex américain avec 655 millions d’euros ? C’est soit de la naïveté, soit de la communication politique.

Je penche pour la deuxième option.

Si cet article vous a été utile, n’hésitez pas à me le dire en commentaire. Vous pouvez aussi soutenir le blog en faisant vos achats Amazon via ce lien.